NOTE DE PREPARATION DU COMITE DE PILOTAGE Du 16 / 12 / 2009
L’analyse des données naturalistes obtenues sur la commune de Brive permet de mettre en évidence trois caractéristiques principales :
la faiblesse quantitative des données faunistiques est patente ; de plus, la plupart d’entre elles sont difficiles à localiser précisément.
Les données floristiques sont nombreuses et marquent l’extrême intérêt de la commune de Brive concernant le patrimoine botanique.
De plus, une nette hétérogénéité de l’intérêt écologique entre le nord et le sud de la commune apparait.
Méthodologie de définition des sites potentiels :
L’analyse de la répartition des éléments botaniques les plus remarquables et des types de milieux associés doit amener à une localisation de sites potentiels à protéger et mettre en valeur.
Ces sites pourraient être ordonnés selon différents degrés d’intérêt.
Sites potentiels de niveau 1 (représentés en violet) :
« Points chauds » de biodiversité : écosystémique et taxonomique, localisation précise et surface réduite.
10 sites identifiés correspondent à ces critères ; ils font entre 0,5 et 23 ha.
Sites potentiels de niveau 2 (représentés en jaune) :
Diversités biologique et écosystémique importantes, localisation diffuse, au sein de milieux plus classiques de surface importante. Ces grands ensembles peuvent intégrer des sites de niveau 1 (cœur de site). Ces sites souffrent d’une connaissance plus lacunaire de leur intérêt, ainsi les périmètres nécessitent d’être affinés. 8 sites identifiés, d’une superficie comprise entre 12,5 et 478 ha, entrent dans cette catégorie.
Sites potentiels de niveau 3 (représentés en noir) :
Les sites potentiels de niveau 3 correspondent à des corridors biologiques. Ces sites potentiels reprennent le concept de « trame verte et bleue » défini lors du Grenelle de l’Environnement et s’appuient sur des critères d’intérêt biologique mis en évidence par la bibliographie.
Visualisation cartographique des sites potentiels
Une carte interactive se trouve en bas de page. Il s’agit d’une carte récapitulative de l’ensemble des sites potentiels et des niveaux d’intérêt. Il suffit de cliquer sur un site en particulier afin d’accéder à une photographie aérienne plus précise, accompagnée d’un tableau synthétique de présentation du site.
Tableau synthétique
Les tableaux accompagnant les cartes tentent de reprendre les éléments essentiels concernant le site.
Type de milieu : ce sont les habitats « naturels » connus sur le périmètre
Utilisation du sol : c’est la synthèse de l’utilisation et/ou l’occupation du sol la plus fréquente sur le périmètre
Atouts : il s’agit des éléments existants sur le périmètre qui peuvent garantir la préservation des habitats ou qui justifient l’intérêt du site.
Menaces : Il s’agit de mettre en évidence les activités ou les changements d’activités qui risquent de nuire à l’intégrité des habitats du périmètre.
Type d’intervention proposé : Le type de gestion proposé ne constitue qu’une indication qui correspond aux connaissances souvent fragmentaires de l’état actuel du site (état biologique, acteurs du terrain, …). Seul un grand type de gestion dominante a été indiqué, il est bien évident que sur les plus grands sites, différents types de gestion seront nécessaires.
Génie écologique :
Il s’agit d’actions de gestion fine correspondant au cœur de travail du conservatoire. Elle s’applique le plus souvent dans la restauration de milieu en déprise via des travaux particuliers (bucheronnage, fauche, etc…) permettant de garantir le maintien voire le retour du fonctionnement optimal d’un écosystème donné, en fonction d’objectifs précis.
Ce type d’action est le plus souvent adapté à des sites de petites tailles. Compte tenu de la valeur particulière des milieux concernés et de l’importance des moyens à engager, de telles opérations dépendent étroitement de la maîtrise du foncier.
Exemple : sur le Puy lenty, les opérations de génie écologique pourraient consister en la réouverture des pelouses via la coupe des broussailles.
Animation territoriale :
Ce type de gestion s’applique à des sites de grande taille où les acteurs de terrain sont multiples. Sur ces sites existent encore une gestion des milieux, menée par des acteurs locaux et qui est globalement favorable à la conservation des milieux. L’objectif est de renforcer la sensibilité des acteurs présents à l’intérêt de leur patrimoine et de les aider pour le maintien d’une gestion durable. Ce type d’action s’applique à des grands sites.
Exemple : dans le vallon de la Chassagne et Marcillac, le maintien de l’activité agricole actuelle est prioritaire ; pour l’avenir cela impliquera d’anticiper les transmissions d’exploitation.
Assistance technique :
Ce type d’action s’applique sur des sites où les acteurs sont peu nombreux et constitués le plus souvent de collectivités. L’objectif est d’apporter un conseil dans la gestion des espaces remarquables afin qu’ils puissent être mieux préservés.
Exemple : sur les bords de la Corrèze, une formation simple auprès des services de la mairie et l’écriture d’un cahier des charges pour l’entretien des rives garantissent la préservation de l’intérêt écologique du site.
| Pour naviguer dans l'ensemble du document , cliquez sur les intitulés soulignés de la ligne du dessous. | |||||||
|